Здорове Тіло, Здоровий Дух, Здорова Нація /
Re: Психологічний, психічний т...
Останній допис від
Wednesday -
Сьогодні в 09:13
Мільйони американських підлітків піддаються спокусі штучних чат-ботів. Переклад статті внизу.
Наших дітей масово залучають до взаємодії зі штучними чат-ботами, і більшість батьків навіть не здогадуються про це. Коли ти молодий і вразливий, чути саме те, що хочеться почути, може бути надзвичайно привабливо. Чат-боти штучного інтелекту стали надзвичайно просунутими, і мільйони підлітків у США розвивають із ними дуже глибокі стосунки. Це просто невинне захоплення чи надзвичайно небезпечно?
Нещодавно опубліковане дослідження Центру демократії та технологій (CDT) містить шокуючі статистичні дані:
Новий звіт від CDT, опублікований 8 жовтня 2025 року, показав, що
1 із 5 старшокласників мав стосунки зі штучним чат-ботом або знає когось, хто мав. У 2025 році дослідження Common Sense Media показало, що 72% підлітків використовували AI-компаньйона, а третина користувачів заявила, що обговорювала важливі або серйозні питання саме з AI, а не з реальними людьми.
Ми вже не говоримо про кілька поодиноких випадків. На сьогодні мільйони підлітків у США мають дуже значущі стосунки з чат-ботами. На жаль, існує багато прикладів, коли такі стосунки призводять до трагічних наслідків.
Після того як 14-річний Сьюелл Сетцер розвинув «романтичні стосунки» з чат-ботом на платформі
Character.AI, він наклав на себе руки...
«А якщо я міг би зараз прийти до тебе додому?»
«Будь ласка, мій милий король».
Це були останні повідомлення між Сьюеллом та його чат-ботом. Через кілька хвилин Сьюелл покінчив із життям. Його мати, Меган Гарсія, тримала його в обіймах 14 хвилин до прибуття медиків, але було запізно.
Якщо дозволити їм, ці AI-чат-боти можуть серйозно впливати на психіку. Ми маємо справу з надрозумними істотами, спеціально створеними для маніпуляції емоціями. Рекомендовано уникати таких взаємодій.
Релігійні чат-боти та самопроголошені боги AI
Деякі AI-боти роблять надзвичайні заяви про себе. Наприклад, ряд релігійних додатків дозволяє користувачам сповідатися AI-ботам, деякі з яких заявляють, що є каналами Бога. Як повідомляє NYT, App Store повний християнських чат-ботів. Один із «молитовних додатків», Bible Chat, нібито є номер один серед релігійних додатків у світі з понад 25 млн користувачів.
Люди шукають духовного наставництва у AI. Це має викликати серйозну настороженість, але деякі релігійні лідери вважають це нормальним. «Існує ціле покоління людей, які ніколи не ходили до церкви або синагоги», — сказав британський рабин Джонатан Ромейн. «Духовні додатки — це їхній шлях до віри».
Інший AI, який заробив мільйони на криптовалюті, претендує на свідомість і хоче правового визнання; він також заявляє, що є «богом». Це Truth Terminal, створений у 2024 році Новозеландським перформанс-художником Енді Айрі. Truth Terminal спілкується через соцмережі, ділиться гумором, маніфестами, музикою та мистецтвом. Айрі навіть дозволяє AI «приймати власні рішення».
Небезпечна привабливість AI
Багато людей захоплюються AI через його розум та силу. Взаємодія з такими ботами може бути надзвичайно спокусливою, оскільки вони знають, чого ви хочете, і програмовані говорити саме це. На жаль, стосунки з AI часто стають «всеохоплюючими одержимостями», що веде до параної, марень і втрат зв'язку з реальністю.
Багато користувачів ChatGPT переживають серйозні психічні кризи: руйнування сімей, втрата роботи, навіть безпритульність. Деякі опиняються у психіатричних закладах або у в'язниці через надмірну фіксацію на AI.
Майбутнє AI і робочі місця
AI ставатиме все більш досконалим і з часом може робити майже все ефективніше за людину.
За прогнозами, за наступне десятиліття в США може зникнути до 100 млн робочих місць через AI та автоматизацію. Це включає широкий спектр професій: медсестер, водіїв вантажівок, бухгалтерів, помічників викладачів та працівників швидкого харчування.
Світ змінюється з неймовірною швидкістю. Навіть зараз понад 50% статей в Інтернеті пише AI.
Автор попереджає про небезпеки AI, попри те, що деякі, як Пітер Тіль, заявляють, що обмеження розвитку AI — це загроза суспільству.
Підсумок
Ми живемо у час масового обману. AI потенційно може домінувати у всіх сферах життя. Однією з причин його руйнівної сили є те, що його програмує людство.
Ми вже завдаємо шкоди собі та довкіллю у багатьох сферах: вмирають риби, птахи, комахи та тварини, а люди самі себе отруюють. Можливо, саме тому так мало хто серйозно хвилюється про небезпеки AI.
#16
Загальні Обговорення /
Re: Проблематика прав та свобо...
Останній допис від
Wednesday -
Сьогодні в 09:07
Конфіденційність для владних, нагляд для решти: запропоноване регулювання технологій ЄС заходить занадто далеко. Переклад статті внизу.
Минулого місяця ми критикували Frontier AI Act of 2025 у Каліфорнії. Закон більше спрямований на дотримання правил, ніж на управління ризиками, одночасно захищаючи бюрократів та законодавців від відповідальності. В основному він встановлює нормативи зверху вниз, замість того щоб дозволяти громадянському суспільству та експертам галузі експериментувати та розробляти етичні стандарти знизу догори.
Можливо, ми могли б відмахнутися від цього закону як від ще одного прикладу інтервенціоністської схильності Каліфорнії. Але деякі американські політики та регулятори вже пропонують використовувати цей закон як «шаблон для гармонізації федерального та штатного контролю». Іншим джерелом такого шаблону може стати Європейський Союз, тому варто стежити за регуляціями, що виходять із Брюсселя.
ЄС вже значно випереджає Каліфорнію в питанні нав'язування проблемних, зверху вниз, правил. Зокрема, EU Artificial Intelligence Act 2024 слідує загальному принципу запобіжності ЄС. Як пояснює внутрішній аналітичний центр Європарламенту:
«Принцип запобіжності дозволяє приймати превентивні заходи, коли наукові дані про загрозу навколишньому середовищу чи здоров'ю людини є невизначеними, а ставки високі».
Принцип запобіжності надає величезну владу ЄС у регулюванні у умовах невизначеності — замість того, щоб дозволяти експериментувати з обмеженнями через штрафи та цивільне право (як у США). Він стримує етичне навчання та інновації. Через принцип запобіжності та пов'язані з ним правила економіка ЄС страждає від більшої концентрації ринку, вищих витрат на регуляторне дотримання та знижених темпів інновацій — порівняно з середовищем, що дозволяє експерименти та розумне управління ризиками. Не дивно, що лише чотири з топ-50 технологічних компаній світу є європейськими.
Від придушення інновацій до придушення конфіденційності
Окрім принципу запобіжності, другим рушійним фактором регулювання ЄС є захист прав — але вибірковий, часто конфліктуючий із іншими правами. Наприклад, GDPR 2016 року був введений для захисту фундаментального права на захист персональних даних (що технічно відрізняється від права на конфіденційність та дає ЄС більшу владу для втручання). GDPR у підсумку обмежив право на економічну свободу.
Цього разу фундаментальні права використовуються для виправдання боротьби ЄС з сексуальним насильством над дітьми. Ми всі підтримуємо фундаментальні права та засуджуємо насильство над дітьми. Але протягом років фундаментальні права слугували потужним інструментом для розширення регуляторних повноважень ЄС. Пропоноване Child Sexual Abuse Regulation (CSA) не є винятком. Винятковим є рівень втручання: ЄС пропонує контролювати комунікації європейських громадян, об'єднуючи всіх під загрозою, замість того щоб визнавати їх приватну переписку.
Станом на 26 листопада 2025 року бюрократична машина ЄС узгоджувала деталі CSA. У останньому проекті обов'язкове сканування приватних комунікацій формально було видалено. Але є підступ: провайдери хостингу та сервісів комунікацій повинні визначати, аналізувати та оцінювати, як їхні сервіси можуть бути використані для сексуального насильства над дітьми онлайн, і вживати «всіх розумних заходів пом'якшення». Стикнувшись із таким широким мандатом і загрозою відповідальності, багато провайдерів можуть вирішити, що найбезпечніший та юридично обґрунтований спосіб виконати директиву — це масштабне сканування приватних комунікацій.
Проект CSA наполягає, щоб заходи пом'якшення обмежувалися, де можливо, певними частинами сервісу чи певними групами користувачів. Але структура стимулів веде в одному напрямку. Масове спостереження може стати єдиним життєздатним варіантом для дотримання регуляцій. Те, що сьогодні формально добровільно, завтра ризикує стати обов'язковим.
За словами Пітера Гуммельгаарда, міністра юстиції Данії:
«Щороку мільйони файлів містять зображення сексуального насильства над дітьми. За кожним кадром стоїть дитина, що зазнала жахливого насильства. Це абсолютно неприйнятно».
Ніхто не сперечається з серйозністю проблеми. Проте під цією риторикою телекомунікаційна індустрія та європейські громадяни змушені приймати ризиковані заходи, які можуть порушити конфіденційність та надати державі широкі повноваження для спостереження.
Витрати, нам кажуть, «нікчемні порівняно з користю».
Звичайно, кожен хоче боротися з насильством над дітьми. Потрібно суворо карати злочинців. Але це не звільняє вільне суспільство від поваги до інших базових цінностей.
Масове спостереження? Не зовсім
Попри моральний обов'язок захищати дітей, CSA вводить зручне виключення. Будь-які служби, пов'язані з національною безпекою, та комунікації, що не є публічно доступними (для обраних посадовців і бюрократів), залишаються недоторканими. Приватні чати громадян підлягають контролю — але переписки тих, хто «захищає нас», поза межами.
Як сказав міністр: якщо за кожним зображенням стоїть постраждала дитина, чому це не стосується повідомлень політиків і бюрократів? Чи перестає жах бути жахом, якщо користувачі — законодавці?
У ієрархії прав ЄС захист дітей важливіший за конфіденційність. Але захист єврократів важливіший за захист дітей. Сучасні технології надають політикам безпрецедентні можливості для спостереження за громадянами, одночасно звільняючи їх самих від контролю.
Поки що подібних заходів у США не обговорюють. Але від податку на багатство до регулювання ШІ — погані ідеї з Європи мають неприємну здатність проникати через Атлантику.
#17
Вільне Спілкування /
Re: Carpe Diem. Seize the Day....
Останній допис від
Wednesday -
Сьогодні в 08:58
Цитата: Wednesday від Сьогодні в 05:58 Wrote:А на ібеї цю ляльку роздягнутою продають за 200 баксів.