Роттенкантовна опять заскриншотела наш Бложек ((((((((

[Маршал Ко-ко-конев]

Вільне Спілкування / Re: Флуд, Флейм, Офтопік та Ін...
Останній допис від Wednesday - Сьогодні в 03:28

І цього було достатньо, щоб опариші, яким до нього в цьому плані як до Місяця, причепили йому bullseye на спину. Хоча я ніколи не спілкувалась із Спорстменом і він навіть не здогадується про моє існування.

А взагалі яке їх собаче діло, кого я та інші знаходять привабливими?

Коли вони вважають бабку Ноташку єбабельною чи обслюнявлюють білі колготки, їм же це ніхто не забороняє?

Jedem das seine, у нас свої стандарти, у них - відповідно інші.
#2
Загальні Обговорення / Re: Армія Венка на підході, аб...
Останній допис від Wednesday - Сьогодні в 03:07
https://forum.pravda.com.ua/index.php?to...sg28632715


Бачите, як працює сіоністська агентура на українських ресурсах, як поширює брехню та програмує мізки на чергове кровопролиття?

Так само, як вони брешуть про терористів Хамасу (хоча такими їх визнала лише купка країн з проізраїльською 5-ю колоною).

Юзеру zog - респект! Keep these bitches accountable!

[Маршал Ко-ко-конев]

Вільне Спілкування / Re: Флуд, Флейм, Офтопік та Ін...
Останній допис від Wednesday - Сьогодні в 02:16

Понеслась 

Хто? Що?

Панєслась развє куріца в гараж хлєв зачєм-то, а куколд Камшот обм"як і обтік.

Следим за логом Куксега на ФУПе)

Ну, паслєділ за моїм логом, пудєль? І чьто??

Насправді це ко-ко-ко від купки психічно хворих дегенератів не тільки не смішне, а просто униле.

Тому що nobody really cares. Nobody gives a sh**t. Nobody gives a f**ck, really.

По факту:

1) Нуль реакції на Єрмачці
2) Нуль реакції у чатіку (я там не беру участі, але припускаю, що або всі, або переважна більшість там тупо це ігнорять).
3) Нуль реакції на їх форум. Там пише тільки ця купка. Всі інші чхати хотіли і не бажають брати участь у тому болоті, незважаючи на постійні заклики та зазивання.

Навіть нік з Торонто вже там не пише, та що там нік - навіть Пром не пише.  Тих 150+ нареєстрованих там ніків - це Камшот, Клаповухий, Медвед, Джура і примкнувший к нім клінічно психічно хворий Куянин.

Причому вони страшно бояться критики, ЛОЛ! Боягузлива Камшотіна (адмін) відкриває доступ лише коли сам не спить. Це еквівалент ховання під стіл, коли Гео приходив

[Маршал Ко-ко-конев]

Волонтерський Движ / Re: Донати на псевдоволонтерсь...
Останній допис від Wednesday - Сьогодні в 02:01
Нехай ця історія буде всім сумним уроком.

Адже народна мудрість говорить:

Не плюй у криницю - будеш пити протеїн.

Не підставляй ачко покидькам - казльоночком станеш.

   
#6
Лінгвотека / Re: "Протягом" чи "на протязі"...
Останній допис від Wednesday - Сьогодні в 01:48
Так що сміливо вживайте і "на протязі", і "протягом", і не слухайте брехливий мовний Талібан у машинних вишиванках, який ще вчора гундосив російською, а зараз позиціонує себе як українців.
#7
Лінгвотека / Re: "Протягом" чи "на протязі"...
Останній допис від Wednesday - Сьогодні в 01:44
Не знаю, як хто, але коли я вчилася в школі, то "на протязі" і "протягом" вживались без проблем і не вважались помилками.

Схоже на те, що бла бла про ""на протязі" - це калька з російської" - звичайний мовний вірчусигналінг, який є безпідставним.

https://maksymus.wordpress.com/2009/12/09/223262/

Для мене величезною загадкою завжди були справжні підстави потрапляння того чи того суворого припису до стилістичних порадників. Особливо, коли розрізнення не просто штучне, а й суперечить історії виразу та його поширеному «помилковому» сучасному вжитку. Потім з довідника цей припис надходить до шкільного вчителя і — вуаля! — маємо усталене загальне переконання, яке ґрунтується тільки на фантазії укладача порадника.

В одному зі словників-довідників з культури мови середини 90-х несподівано наштовхнувся на чітке розрізнення синтетичної та аналітичної конструкції за значенням. Виявляється, на протязі — це тільки на продуві повітря і в жодному разі не протягом у значенні «упродовж». Порадник однозначно стверджує, що «ненормативними є: на протязі року, на протязі години». Хто б міг подумати?

Новинка мене зацікавила. Штудіюючи словники та довідники, виявив, що припис виник як однозначний приблизно між 1990 та 1995 роком, а потім зажив своїм життям. Якщо хтось вкаже точнішу дату впровадження помилкового розрізнення, буду вдячний. Зізнаюсь, перше спало на думку, що це було якесь тимчасове збочення пуристів 1920-х, яке сучасні послідовники піднесли до рівня нормативного. Але маю вибачитися за безпідставні підозри перед ними, до цього тоді не дійшло. Словники Кримського й Ізюмова пропонують вирази на протязі і протягом взаємозамінно у значенні тривалості. Порадник з культури мови 1986 року вказує, що обидві форми рівноправні, але «словоформа на протязі більш властива книжним стилям, зокрема офіційно-діловому».

[Єдине, що може бути поясненням, це одна коротка побіжна фраза в Антоненка-Давидовича: «Правильно не ,,на протязi року", а ,,протягом року".» Та ще наївне камлання в передмові до видання 1994 року: «Коли я тепер слухаю виступи діячів, народних депутатів і чую ,,на протязі" замість ,,протягом",...» Мабуть, знайшов першоджерело помилкового припису, яке тепер тиражується саме по собі!]

В старому журналі «Мовознавство» (1969, №5, С. 88) таке роз'яснення:
 
Чому по радіо й телебаченню часто чуємо на протязі двох (трьох) тижнів, а не протягом двох (трьох) тижнів?
 
Ці вирази ідентичні, однакові за змістом, хоч синтаксична конструкція їх різна. Вираз на протязі двох (трьох) тижнів побудований з іменником протяг у місцевому відмінку, що вживається на означення як просторових (відстань, віддалення, віддаль), так і часових понять (проміжок часу, тривання у часі). Цей іменник не слід плутати з омонімічним протяг — «струмінь повітря».

Частіше іменник протяг уживається на означення часових понять [...] у часовому значенні може вживатися і в іншому (не місцевому) відмінку, з різними прийменниками.

Синтаксично інакше побудований вираз протягом двох (трьох) тижнів. На сучасному етапі розвитку нашої мови слово протягом виступає у прийменниковому значенні, вимагаючи після себе іменника або словосполучення (числівника, прикметника тощо з іменником, який означає час) у родовому відмінку. [...] Отже, в сучасній мові цілком правильними є обидві конструкції. Думка про неправомірність конструкції на протязі не має під собою серйозних підстав.
 
Справді, як тут зазначено, форми іменника протяг «відстань, продовження» вживаються з різними прийменниками у значенні часу з XIX ст.: в протязі *, на протязі. Огієнко, який пам'ятав ще початок вживання прийменникової форми, у своєму сематичному словнику зазначає, що протягом — новотвір, «часто вживають його без потреби: працював протягом двох років; правильно: працював два роки. Вираз ,,зробив це протягом двох днів" не український, повстав чи не підо впливом нім. im Laufe. по-українськи дуже добре буде ,,зробіть це за два дні". Українська мова знає слово ,,протягом", але тільки в значенні протяжно, спроквола». Далі йде посилання на Грінченка, який не знає іншого значення, як «Оцю пісню протягом співають» (протяжно). До нього приєднується Сімович **. Отже, досліджувати подальші глибини, ніж кінець XIX — початок XX ст. вже не потрібно. Ну, а на протязі наступного століття до нашого часу обидві конструкції (і іменникова, і прийменникова) вживаються взаємозамінно. І жодних підстав розрізняти їх семантично немає.
 
 
* І. Нечуй-Левицький (1907) виправляє протягом на в протязі: «,,протягом сімох днів весілля так мало співали" (в протязі сімох днів)».

** В. Сімович (1924): «Подібно почали в нас раз у раз московське ,,на протяженіи" передавати словом ,,протягом" або ,,на протягу", де б то в нас часто доволі було би вжити accus. temporis: ,,посуха, що панувала протягом місяця" (цілий місяць), ,,на протягу року" (цілий рік), ,,капітали амортизуються на протязі довшого часу" (довший час), ,,живе на протязі століть" (століття), ,,обов'язаний протягом кожних двох літ (що два роки) перевести ревізію...", а то й приіменика ,,за", н. пр.: ,,протягом трьох років проходить школу" (за три роки)».

#8
Вільне Спілкування / Re: Флуд, Флейм, Офтопік та Ін...
Останній допис від Wednesday - Січень 18, 2026, 23:40

Тут підкидають такий повний кріндж, що я взагалі в шоці.

[Маршал Ко-ко-конев]

Бабке-Филологине с её запасами словарей Гриневича-Хуевича:
твоя филологическая специальность мертва.

новое правило - одно: возвращаемся к истокам.
к Нестору-Летописцу.
а именно: каждый дрочит как он хочет. без правил.
врожденная грамотность/безграмотность.
но если хочется повыябываться = то нажимается всего одна кнопка и за 0.01 сек ИИ корректирует все ошибки и погрешности стиля.
НО: тогда сразу пидозра.
если вмё идеально и не одной ошибки = то перед нами кремлёвский бот.
(какие собственно в количестве 99.9% и присутствуют в информационном право-конспирологическом пузыре ебанутой жырной калгарийской дуры.
цифровые несуществующие личности в интересах ФСБ. без единой орфографической ошибки. и с синими галочками. которые Маск девальвировал до 3 баксов подменив понятия)

[Маршал Ко-ко-конев]

по Спарцмену. в которого влюблена Старуха:
сам жидочек Мороз = стукач КГБ ещё с 1978-го года.
Зять-Петушария = пездализ с помойки, подобравшийся к Русе
чтоб сублемировать свою педерастию и добраться до влияния Деда-Спикера.
как известно, Петушария влюблён в фудболиста Динамо Андрея Гусина
и по чистому совпадению Руся Мороз - вылитый Гусин.
с короткой стрижкой под мальчика.
вот пирдерас Петушария и вступил с ней в отношения
но мы то знаем, что ебя в туза Русю он на самом деле представояет что ебёт футболиста Андрюху. или Овечку.
хдетотак.
ну и благодарямвлиянию Спикера в КГБ и во власти = Давида-Овцееба сняли с розыск. за участие в организованной преступности. вот.

[Маршал Ко-ко-конев]

ещё по Овцеебу:
как известно Чурбан на ФУП ещё с 2007-го интересовался приватизацией (за бесценок)
именно двух объектов: стратегической Артём-Соли и Аэродрома Гостомиль.
теперь то мы понимаем, что эту задачу Овцеебу нарезало ФСБ.
потому что именно Гостомель стал ключевым кирпичиком в Киеве-За-Три-Дня.
именно туда должны были приземлиться рязанские десантники и кадыровские чурбаны-овцеебы чтоб потом захватить Правительственный Квартал.
и тока представте, что могло бы быть, еслиб Гостомель уже перебував в частных руках огента ФСБ Петушарии.
так шо пошла нахуй, Бегимотовна, текущая от плохих парней и агентов кгб. что Петушарии что любого Трампа.
конкретно им старая вонючая гнилопёздая жырная бабка точно не нужна нахуй.
им нужен тока Хуй Путена во рту.