Боярскей пытался обокрасть пенсионную карточку Вениамина

[Гигантская Срака Вика Панчук]

Боярскей пытался обокрасть пенсионную карточку Вениамина

[b]Re: Пан Турчинофф поздоровляє всіх з Новим Роком, а також запрошує до себе в лазню!     [/b]
авіатор 
4 01 2022 20:54:48
IP/Host: 194.44.99.---

[b]птах Сорока,  4 01 2022 20:38:18[/b]

Розгорнути попередні цитати...
Ніт. зараз це проблема Ганса )))
Цікаво, вже хтось здогадався закинути номер у кацапський сервіс, де щохвилини бомблять смсками та мутять виклики. 

Теперь это проблема Турча. В СБ Привата спросили - кого я подозреваю и кто может быть в курсе? Я дал его номер и сцылу на эту веточку. А сейчас позвоню в ментовку и оставлю заяву. Дальше пусть его спрашивают, снимают его контакты и т.д., по логам сервера УП пусть копают.

[Гигантская Срака Вика Панчук]

[Гигантская Срака Вика Панчук]

«Розв’язуючи питання щодо конфіденційності інформації про особу, яка займає посаду, пов’язану зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування, та членів її сім’ї, Конституційний Суд України виходить з такого, що належність інформації про фізичну особу до конфіденційної визначається в кожному конкретному випадку. Перебування особи на посаді, пов’язаній зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування, передбачає не тільки гарантії захисту прав цієї особи, а й додаткові правові обтяження. Публічний характер як самих органів – суб’єктів владних повноважень, так і їх посадових осіб потребує оприлюднення певної інформації для формування громадської думки про довіру до влади та підтримку її авторитету в суспільстві», – зазначено у рішенні Конституційного Суду України. Таку саму позицію висловила Парламентська асамблея Ради Європи у своїй резолюції від 25.12.2008 р. №1165 (1998): «публічні особи повинні усвідомлювати, що особливий статус, який вони мають у суспільстві, автоматично збільшує рівень тиску на приватність їхнього життя» (пункт 6).
Виходячи з цієї правової позициї, законодавець окреслив ті персональні дані державних службовців, які не тільки можна отримати, а які сам державний службовець (чи кандидат на посаду) зобов’язаний вказати у своїй щорічній декларації, усвідомлюючи той факт, що деякі з цих даних будуть знаходитись у відкритому доступі.
А саме:
- Прізвище, ім’я та по батькові декларанта та членів його сім’ї;
- Дані про майновий стан, зокрема нерухомість та її розміри, марка, рік випуску транспортних засобів;
- Участь фізичної особи у конкурсах на посади державної служби та місцевого самоврядування;

Тому якщо державний службовець дописує на ФУП-і, він має бути готовим, що хтось опублікує увесь список – куди він подавався на конкурс і не пройшов, наприклад. Це певною мірою відображає освітні, професійні, ділові, моральні якості претендента, що становить, на думку законодавця, суспільний інтерес. Якщо подавався на посади якихось клерків багато разів і не пройшов по конкурсу, значить такий претендент є тупидлом, нікчемою, невдахою, погано вчився, не набув професійних скіллзів тощо. Заборона публікації цієї інформації буде протизаконною, якщо вона міститься на сайті НАЗК і наведене посилання на неї.
Резюме: якщо ти навіть не є державним службовцем (не пройшов на посаду державної служби або вже звільнений з посади), то автоматично втратив право на приватність і тебе можна скільки завгодно обговорювати, але виключно в окреслених рамках і за наявності посилання на джерело інформації (сайт НАЗК).
Примітка: вказаній категорії громадян не варто аж так занадто кепкувати з житлових умов або сидіння на жердях будь-кого, тому що раптом може стати відомим, де вони самі туляться і на яких жердях заробляють на хліб. І цілком законно. Тому мусять стулити писок і не розперезуватись увімкнути самоконтроль.

All rights reserved. © авіатор