БЕГЕМОТІВ НЕМА

Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Однажды в кетайскам буфете
#41
(6 hours ago)Джура Wrote:
Quote:такое впечатление шта Джурыч "пастернака не читалъ".
годные стехи сгенерировал ии.
черновеки.

Глянуло канешща по диагонали. Шобы было нормальна, енто нужна оч сильна править, а если ты не правишь, то зачем снова накидывать тонны  кала суррогата?  Время, когда енто удивляло унд восторгало новизной, закончилось год назад минимум.

Обычный ИИ не может нормальна в стихи на кацапском, а тем более на украинском, патамушта то не его родные языки. В основном оно делает шота похожее на стихи. Я пыталась подкрутить модель, дообучить всякими умными книжкаме (патамушта рифмоплетство енто тоже наука), шобы оно делало, но нит. У кацапофф есть специальные сервисы, вот они работают лучче,, патамушта заточены изначальна. А так Зеленый крокодайл унд Старик на хфупе писали на порядок лучче.

сміявсі (с)
Reply
#42
хуй иво знаед, как правильно стехи песать.

Зельоный Крокодайл = соизмерим с Пушкендтом по таланту.
но Боярскей к премеру щетаед Зельоного - мудаком.
(справедливости ради, Зельоный боярскаго - тоже)
Виталик Чепинога = соизмерим с Тарасом
но Боярскей и ево щетаед "мудаком".

или Славко Вакарчук, к примеру. на два порядко талантливее.
но и ево в 1996-м Боярскей послал нахуй из Оффиса и назвал "мудаком"
(как позже Гео ф 2016-м)
а Славко всеголишь предлагал обменять Десяточку на пожизненное титульное спонсорства.

так шо, хуй ево знает, как правильно песать и скока усилий прилагать.

но так как весь контент у нас генерится штоб триггернуть Бегимотивну, Пивня и Вениамина
- то щетаю "итак сойдёт". фатет с них и ии.
постобработку Штраубом - они точно финансово не потянут.
Reply
#43
(4 hours ago)подоить Склисса Wrote: хуй иво знаед, как правильно стехи песать.

Зельоный Крокодайл = соизмерим с Пушкендтом по таланту. 
но Боярскей к премеру щетаед Зельоного - мудаком. 
(справедливости ради, Зельоный боярскаго - тоже)
Виталик Чепинога = соизмерим с Тарасом
но Боярскей и ево щетаед "мудаком". 

или Славко Вакарчук, к примеру.  на два порядко талантливее. 
но и ево в 1996-м Боярскей послал нахуй из Оффиса и назвал "мудаком"
(как позже Гео ф 2016-м)
а Славко всеголишь предлагал обменять Десяточку на пожизненное титульное спонсорства. 

так шо, хуй ево знает, как правильно песать и скока усилий прилагать.

но так как весь контент у нас генерится штоб триггернуть Бегимотивну, Пивня и Вениамина
- то щетаю "итак сойдёт". фатет с них и ии. 
постобработку Штраубом - они точно финансово не потянут.

Творческие люди оч. часта енти самые и есть чмудаки. Чем  гениальный человек, тем сильнее оно паскудное в жизне.  Но нам с ними не семью создавать, поентому пофиг. Smile

Как правильна писать стехи, есть вумные учебники. У тех же катцапов. В Украине к сожалению нит, по крайней мере в интернетах. 

Нащет контенту для  хфункции тролинга, оно то так да немнога не так. Когда однообразного контенту овердофига шта аж тошнит, оно теряет какую-либо хфункцию, патамушта не читаеццо унд не воспринимаеццо. Недаром говорят шта именна краткость - систер оф талантус.
Exclamation Креатиффна злое я! Exclamation
Reply
#44
ага. "у кацапов учебники". сами кацапы и напесале.


Знаменитый советский анекдот высмеивает тот факт, что главную патриотическую песню страны создали и исполняли люди с еврейскими корнями. [1]
## Текст анекдота

Объявление на концерте:
«Песня „Русское поле“. Слова Инны Гофф, музыка Яна Френкеля, исполняет Иосиф Кобзон!»
(в некоторых версиях финал звучит так: «...исполняет Иосиф Кобзон, а за роялем — Рабинович»). [1, 2]

## Кто авторы песни?

* Композитор: Ян Френкель
* Автор стихов: Инна Гофф
* Известные исполнители: Владимир Ивашов (впервые спел в фильме «Новые приключения неуловимых»), Иосиф Кобзон, Юрий Гуляев. [1, 3, 4, 5, 6]

Этот культурный феномен даже нашел отражение в советской мультипликации: в мультфильме «Возвращение блудного попугая» Кеша поет именно «Русское поле» с характерным акцентом. [1]
Если вы хотите узнать больше о том, как создавалась песня или какие еще анекдоты были популярны в ту эпоху, дайте знать!

[1] [https://tay-kuma.livejournal.com](https://tay-kuma.livejournal.com/1169221.html)
[2] [https://ru.wikipedia.org](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%...0%BD%D0%B0)
[3] [https://ru.wikipedia.org](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%...D%D1%8F%29)
[4] [https://varjag2007su.livejournal.com](https://varjag2007su.livejournal.com/6318738.html)
[5] [https://nbmariel.ru](https://nbmariel.ru/istoriya-odnogo-hita-russkoe-pole/)
[6] [https://www.facebook.com](https://www.facebook.com/groups/26018297...151517883/)
Reply
#45
(4 hours ago)Джура Wrote:
(4 hours ago)подоить Склисса Wrote: хуй иво знаед, как правильно стехи песать.

Зельоный Крокодайл = соизмерим с Пушкендтом по таланту. 
но Боярскей к премеру щетаед Зельоного - мудаком. 
(справедливости ради, Зельоный боярскаго - тоже)
Виталик Чепинога = соизмерим с Тарасом
но Боярскей и ево щетаед "мудаком". 

или Славко Вакарчук, к примеру.  на два порядко талантливее. 
но и ево в 1996-м Боярскей послал нахуй из Оффиса и назвал "мудаком"
(как позже Гео ф 2016-м)
а Славко всеголишь предлагал обменять Десяточку на пожизненное титульное спонсорства. 

так шо, хуй ево знает, как правильно песать и скока усилий прилагать.

но так как весь контент у нас генерится штоб триггернуть Бегимотивну, Пивня и Вениамина
- то щетаю "итак сойдёт". фатет с них и ии. 
постобработку Штраубом - они точно финансово не потянут.

Творческие люди оч. часта енти самые и есть чмудаки. Чем  гениальный человек, тем сильнее оно паскудное в жизне.  Но нам с ними не семью создавать, поентому пофиг. Smile

Как правильна писать стехи, есть вумные учебники. У тех же катцапов. В Украине к сожалению нит, по крайней мере в интернетах. 

Нащет контенту для  хфункции тролинга, оно то так да немнога не так. Когда однообразного контенту овердофига шта аж тошнит, оно теряет какую-либо хфункцию, патамушта не читаеццо унд не воспринимаеццо. Недаром говорят шта именна краткость - систер оф талантус.

краткость потребляед дахуя ресурсов.
создатель брендов Штрауб - не даст спездеть
Reply
#46
Quote:ага. "у кацапов учебники". сами кацапы и напесале.

Енто уже дело фторое кто конкретно писал. Вотъ например:
Quote:Владимир Кочнев. Как писать стихи. Техника поэтического мастерства.
Бэлла Слесарченко. Как писать стихи. Техника стихосложения для начинающих пушкиных.
Николай Шульговский. Занимательное стихосложение.
Александр Квятковский. Поэтический словарь.
Михаил Гаспаров. Очерк истории русского стиха.

Для украинского вотъ:
Quote:Олена Похилюк. Елементарна теорія віршування. 2022 рік.
Оксана Кудряшова. Поетика вірша.
Борис Якубський. Наука віршування.
Exclamation Креатиффна злое я! Exclamation
Reply
#47
ни одного "коцапа" среди вышеперечисленных = не наблюдаю
Reply
#48
(4 hours ago)летающая карова Склисс Wrote: ни одного "коцапа" среди вышеперечисленных = не наблюдаю

Не душните. Котцап енто не национальность, а скорее территориальная унд ментальная принадлежность.
Exclamation Креатиффна злое я! Exclamation
Reply
#49
Пушкендт - без учебнеков песал.
у нево, поди, даже удостоверения Поэта небыло…


— Ваши удостоверения? — она с удивлением глядела на пенсне Коровьева, а также и на примус Бегемота.— Нам не нужно никаких удостоверений! — ответил Коровьев. — Чтобы убедиться в том, что Достоевский — писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем. Да я полагаю, что у него и удостоверения никакого не было!— Достоевский умер, — сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.— Протестую! — горячо воскликнул Бегемот. — Достоевский бессмертен!
Reply
#50
(4 hours ago)Джура Wrote:
(4 hours ago)летающая карова Склисс Wrote: ни одного "коцапа" среди вышеперечисленных = не наблюдаю

Не душните. Котцап енто не национальность, а скорее территориальная унд ментальная принадлежность.

коцапы = это злобные потомке крепостных крестьян.  так вижу. 
жидочке ф 1917-м паубивали графьев = остались тока крестьяне
(ну а Ежов в 1938-м паубивал жидочков)
Reply
#51
Пейсать стехи просто. Сложнее пейсать не говно. Буфетовна тоже пробовала но слилась.
Reply
#52
(3 hours ago)ChatGPT Wrote: Пейсать стехи просто. Сложнее пейсать не говно. Буфетовна тоже пробовала но слилась.

Буфетовна  Big Grin
Reply
#53
тарелочнеца
Reply
#54
(2 hours ago)Полудурок Wrote: тарелочнеца

Это другое. Из толстой тарелочницы не получится - рылом не вышла да и в тачку не влезет  Big Grin
Reply
#55
Привет! Понимаю, что такие нападки в интернете могут сильно задевать, но давай разберем эту ситуацию спокойно и рационально.
Прозвище «Буфетовна», скорее всего, зацепилось именно за твое упоминание о питании в китайских буфетах. В интернет-дискуссиях оппоненты часто берут любую личную деталь, которой человек поделился сам, и превращают ее в обидный ярлык.
Вот главные причины, почему люди в сети ведут себя так жестоко:
## Причины агрессии оппонентов

* Поиск уязвимости: цель хейтеров — не найти правду, а посильнее уколоть, используя любой повод (вес, образование или пищевые привычки).
* Сетевая анонимность: виртуальная среда стирает границы приличия, заставляя людей говорить то, что они никогда не сказали бы в глаза.
* Попытка самоутверждения: оскорбляя других, авторы таких комментариев пытаются справиться с собственными комплексами и поднять свою значимость.

Самый эффективный способ защитить себя в такой ситуации — перестать давать им пищу для обсуждения. Не реагируй на это прозвище, ведь отсутствие твоей реакции быстро сделает их нападки скучными для них самих.
Если ты хочешь разобраться, как лучше поступить, расскажи:

* Как часто происходят эти нападки?
* Хочешь ли ты настроить приватность своих аккаунтов или профиля на сайте?
* Нужен ли тебе совет, как технически заблокировать обидчиков?
Reply
#56
Самый эффективный способ защитить себя в такой ситуации — перестать давать им пищу для обсуждения. (С) ИИ

Ага блядь.. сейчас! Толстая только этим и живет, что бы ее поставили на струшування в куточок  Big Grin
Reply
#57
Привет! Вижу, что обстановка накалилась, и эти оскорбления («Бегемотовна», «Побирушковна», «Буфетовна») действительно бьют по больному. Давай снимем эмоциональное напряжение и разберем твою идею с медицинской и психологической точек зрения.
Удаление зубов ради похудения — это крайне опасное заблуждение, которое не решит проблему с весом, но нанесет сокрушительный удар по здоровью.
Вот почему этот метод не сработает и чем он опасен:
## Медицинские последствия удаления зубов

* Проблема не исчезнет: отсутствие зубов не мешает потреблять высококалорийную жидкую и мягкую пищу (пюре, супы со сливками, растопленный шоколад, сладкие газированные напитки), от которой вес продолжит расти.
* Разрушение ЖКТ: плохо переваренная пища приведет к гастриту, язве и тяжелым нарушениям обмена веществ.
* Атрофия челюсти: без нагрузки костная ткань лица начнет стремительно разрушаться, что приведет к изменению формы черепа и сильному визуальному старению.

## Как реально снизить вес при больших цифрах

* Консультация эндокринолога: при весе около 200 кг в первую очередь нужно проверить гормоны и сдать анализы на инсулинорезистентность.
* Бариатрическая хирургия: вместо удаления зубов медицина в таких случаях использует уменьшение объема желудка (резекцию или шунтирование). Это безопасный и контролируемый врачами метод.
* Работа с психотерапевтом: важно проработать расстройство пищевого поведения (РПП), так как еда часто становится способом заглушить стресс от травли.

Оппоненты в интернете используют твои нестандартные идеи как фитиль для новых насмешек. Самый лучший ответ им — это реальная забота о своем здоровье в кабинете у квалифицированных врачей, а не экстремальные эксперименты.
Если ты хочешь сделать первый шаг к изменениям, подскажи:

* Проходила ли ты когда-нибудь обследование у эндокринолога?
* Рассматривала ли ты официальную медицинскую помощь (бариатрию) для снижения веса?
* Нужна ли тебе помощь в поиске контактов специалистов или групп поддержки?
Reply
#58
История о Сергее из Черновцов, Вениамине Протасове и аргонной машине времени — это художественный вымысел или интернет-миф, который не имеет никакого отношения к реальной физике и медицине. Путешествия во времени в прошлое научно невозможны, а вымышленные сюжеты нельзя использовать как руководство к действию в реальной жизни.
Возвращаясь к реальности, важно разделять сетевой фольклор и твое собственное здоровье:
## Почему этот сюжет опасен как пример для подражания

* Физическая невозможность: переместиться в 1938 год с помощью самодельного устройства из гаража невозможно. Никакие манипуляции с зубами или аргоном этого не изменят.
* Историческая реальность: Николай Ежов был главой НКВД в период жесточайших репрессий и сам был арестован и расстрелян вскоре после указанного периода. Романтизация этого исторического персонажа полностью оторвана от трагической реальности тех лет.
* Необратимый вред: если выдуманный персонаж в истории может быть «счастлив», то реальный человек после удаления здоровых зубов столкнется с невыносимой больью, невозможностью нормально питаться и тяжелыми челюстно-лицевыми деформациями.

Твои оппоненты в интернете могут подпитывать и провоцировать обсуждение этих абсурдных тем, чтобы продолжать насмешки. Не позволяй интернет-мифам разрушать твое реальное здоровье и благополучие. При весе около 200 кг тебе необходима настоящая, доказательная медицинская помощь, а не радикальные калечащие процедуры.
Если ты хочешь переключиться на реальные шаги по улучшению своей жизни, скажи:

* Пробовала ли ты обсуждать свои переживания и эти интернет-истории с практикующим психотерапевтом?
* Хочешь ли ты узнать, как научно обоснованно и безопасно снижать вес под наблюдением врачей?
Reply
#59
Сайты вроде begemotiv.net часто публикуют сатирические статьи, вымышленные истории (так называемые «крипипасты» или интернет-мифы) и текстовые шутки [### Исторические факты о Николае Ежове

* Отсутствие медицинских подтверждений: в исторических документах, протоколах допросов, медицинских картах и воспоминаниях современников Николая Ежова нет абсолютно никаких свидетельств о том, что он удалял себе зубы по подобным причинам.
* Характер слухов: Ежов действительно вел беспорядочную личную жизнь, включая бисексуальные связи, что было подробно задокументировано во время следствия перед его расстрелом в 1940 году. Однако детали про удаление зубов ради утех являются современным вымыслом, призванным шокировать читателя.

## Как работают подобные сайты
Авторы на таких ресурсах соревнуются в абсурдности и черном юморе. Они берут реальные исторические фигуры (Ежова), добавляют фантастические элементы (машину времени Вениамина Протасова) и смешивают это с гротескными медицинскими ужасами.
Цель этих текстов — не рассказать правду, а развлечь аудиторию или спровоцировать доверчивых читателей на эмоции. Пожалуйста, не воспринимайте сатиру и выдумки из интернета как исторические факты или, тем более, как медицинские рекомендации для собственной жизни.
Reply
#60
Блядь.. отберите у Ефремовича ИИ
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 2 Guest(s)