Попробував з коалою

[Wolf Gang]

Пушкін талановитий- безумовно. Але писав повну х....ню. Ні, про що він взагалі писав? Казки з якоїсь віртуальної реальності? Усіляких небувалих "лукоморій" А Андерсена все реалістично- казкові лише деякі герої. " Снігова Королева", наприклад. У Пушкіна уявна реальність. Або Евгеній Онегин. Сам то по собі Онегін мерзотник та паразит. Це вам не "Childe Harold's Pilgrimage" Байрона. Там є сюжет, там у денді лондОнського з'явилися думки про безглуздість життя і він поїхав войювати за національну незалежність  Греції. Це зрозуміло. Що вам зрозуміло з Онегіна? Отримав спадок від родичів, трахнув Тетяну "рюскою душею"... Лермонтов взагалі був педерастом та паразитом, та й писав на сюжети Гейне там і усіляких Гьоте... А його проза "Герой нашого часу"- це взагалі то про що? А шизофренік Толстой? Достоєвскій мав досягнення- він засновинк "потоку свідомості" в літературі, по суті батько модернізма. Але ПРО ЩО ВІН ПИСАВ? Хто скаже? І все таке інше-можу перерахувати аж на дві сторінки. Суть у тому, навіть не те як пише митець, а ПРО ЩО? Про що вони писали. Візмемо Булгакова. Талант є- безумовно. Але ПРО ЩО ВІН ПИСАВ? Імперець. Так що нах нам потрібен. Та й богохульник в своєму "Майстрі та Маргариті" ( ну це таке...є атеїсти, то нехай)

[medved]

Пушкін 

це хто?

Лермонтов взагалі був педерастом та паразитом, 

цЕ хто?

А шизофренік Толстой 

цЕ хто?

  Достоєвскій мав досягнення

цЕ хто?

  Візмемо Булгакова

цЕ хто?

[Agent Krasnoff]

I don't understand you. What do you want?

[Чорнороті Пащеки]

[Чорнороті Пащеки]

[Джура]

На хфупе никус талантливо сделал, нуна сохранить:

[Pundit]

На хфупе никус талантливо сделал, нуна сохранить:

толково! Нужно будет в будущем убедить безутешную вдову установить именно такой памятник! Аргументом может послужить что памятник будет воздвигнут на средства Ребят.  Но неплохо  бы еще добавить  пачку сигарет и пепельницу с бычками

[Backdoor stories]

А с коалой в какие двери пробовал многоуважаемый Волька?