Очень стыдно об этом говорить, но решила сознаться в том что я Вальцман

[Д У Р А]

Загальні Обговорення / Re: Друга каденція Президента ...
Останній допис від Wednesday - Січень 03, 2026, 07:29
Клятий Трамп! Нагадую, Байден забороняв українцям бити по кацапській інфраструктурі.

Державний департамент США знову перевидав термінове попередження, закликаючи американців не подорожувати до Росії. Оновлена рекомендація також наказує всім громадянам США, які наразі перебувають у Росії, негайно залишити країну. У ній зазначається небезпека, пов'язана з триваючою війною з Україною, а також значний ризик неправомірного затримання з боку російських чиновників і можливість терористичних актів.

У цьому немає нічого нового, адже подібні попередження видаються ще з лютого 2022 року. Втім, це свідчить про те, що, на думку адміністрації Трампа, ситуація може й надалі загострюватися, оскільки зусилля щодо укладення мирної угоди заходять у глухий кут.

«Російські посадовці часто безпідставно допитують і погрожують громадянам США. Російські служби безпеки заарештовували громадян США за сфабрикованими звинуваченнями. Їм відмовляли у справедливому ставленні та засуджували без переконливих доказів. Російська влада відкривала сумнівні розслідування проти громадян США через їхню релігійну діяльність», — йдеться в попередженні.

Це попередження приєднується щонайменше до п'яти нових рекомендацій, повторно оприлюднених департаментом з 18 грудня. Серед них — попередження рівня 4 «Не подорожувати» для Білорусі та Ємену, попередження рівня 2 для Йорданії через терористичну загрозу, а також рекомендація рівня 1 для Португалії.

Наразі Державний департамент також має чинні попередження «Не подорожувати» для Венесуели, Сирії, Гаїті, України та низки інших країн.

Водночас в офіційному попередженні щодо поїздок до Росії не згадується той факт, що ЦРУ й надалі допомагає Україні активно завдавати ударів по території Росії, зокрема по енергетичних об'єктах.




Навіть попри те, що Пентагон зробив кроки зі згортання своєї підтримки, ЦРУ, навпаки, нарощує антиросійські таємні операції, які здійснюються з території України[/b], про що цього тижня писала The New York Times:

«Тоді як пан Гегсет усунув від впливу генералів, які підтримували Україну, директор ЦРУ пан Реткліфф послідовно захищав зусилля власних офіцерів на користь України. Він зберіг присутність агентства в країні на повному рівні; фінансування його програм там навіть збільшилося. Коли пан Трамп наказав заморозити допомогу в березні, американські військові поспіхом припинили весь обмін розвідданими. Але коли пан Реткліфф пояснив ризики, з якими стикаються співробітники ЦРУ в Україні, Білий дім дозволив агентству продовжити обмін розвідданими щодо російських загроз усередині України».

Тепер агентство відпрацювало план принаймні для того, щоб виграти час і ускладнити для росіян використання надзвичайно вразливого моменту України.

У матеріалі The Times прозвучала доволі шокуюча лексика, яка вказує на те, що адміністрація Трампа грається з вогнем, провокуючи Путіна, аби змусити його сісти за стіл переговорів:

«Коли кампанія почала давати результати, пан Реткліфф обговорив це з паном Трампом. Здавалося, президент його слухав; вони часто разом грали в гольф у неділю. За словами американських чиновників, пан Трамп хвалив приховану роль Америки в ударах по російській енергетичній галузі. Це, за його словами, давало йому можливість заперечення та важелі впливу, поки російський президент продовжував "водити його за ніс"».

За оцінкою однієї з американських розвідувальних служб, удари по енергетиці коштували російській економіці до 75 мільйонів доларів на день. ЦРУ також отримало дозвіл допомагати українським ударам безпілотниками по суднах «тіньового флоту» в Чорному та Середземному морях. По всій Росії почали формуватися черги за пальним.

«Ми знайшли те, що працює», — сказав один високопосадовець США, а потім додав: «На скільки часу — ми не знаємо».

Тим часом ЦРУ, як зазвичай, відіграє непропорційно велику роль у схилянні Трампа до курсу, який ускладнює досягнення миру та віддаляє його ще більше:

«Пан Реткліфф, директор ЦРУ, прилетів з президентом на Аляску 15 серпня і перед зустріччю поінформував його про "те, що ми маємо" щодо намірів пана Путіна. Це не збігалося з інтуїцією пана Трампа; агентство наполягало, що російський лідер не зацікавлений у завершенні війни. Один високопосадовець США описав цю оцінку так: "Трамп не отримає того, чого хоче. Йому просто доведеться зробити з Аляски показуху"».

Описана вище сцена повторюється щотижня, а протягом останніх місяців — майже щодня. Одним із варіантів, який, імовірно, розглядає Кремль, є повне захоплення ключового для експорту чорноморського порту України — Одеси, що ще більше зруйнувало б економіку країни. На той момент НАТО може бути готове до більш прямого втручання. Трамп також уже застерігав від захоплення Одеси.
#64
Загальні Обговорення / Re: Друга каденція Президента ...
Останній допис від Wednesday - Січень 03, 2026, 07:23
Хороша стаття, яка аналізує певні результати політики адміну Трампа на цей момент.

Підготовка до проміжних виборів 2026 року. Переклад статті внизу.



За десять місяців до листопадових проміжних виборів політичні та економічні зустрічні течії зіштовхуються. Яка з цих суперечливих тенденцій візьме гору, значною мірою визначить наступні два роки — а можливо, й значно довше.

Проміжні вибори завжди мають велике значення. Окрім того, що вони відображають політичні настрої країни, вони історично відігравали ключову роль у збереженні політичної рівноваги в США.

Вони є «відпливом» у «припливі» американського політичного циклу. Історично кожні чотири роки велика хвиля виборців приходить на дільниці й обирає президента. А кожні два роки цей потік спадає, і партія президента зазвичай зазнає втрат.

Ці проміжні вибори є особливо важливими для Трампа, оскільки він уже довів свою вразливість до провокацій опонентів. Після 2018 року Ненсі Пелосі повернулася на посаду спікера Палати представників і безупинно тиснула на Трампа протягом останніх двох років його першого терміну. Ці відволікання та перешкоди — особливо під час COVID — безсумнівно стали чинником його мінімальної поразки на виборах до Колегії виборців у 2020 році.

Сьогодні політичні зустрічні течії особливо відчутні. Як уже зазначалося, партія президента історично втрачає місця. Два останні президенти з двома термінами — Джордж Буш-молодший і Барак Обама — зазнали середніх втрат у Конгресі на рівні 22 місць у Палаті представників і 7,5 місця в Сенаті.

Такі втрати дали б демократам контроль над Конгресом: більшість у Палаті представників, ширшу за нинішню вузьку республіканську, та більшість у Сенаті, більшу за нинішню республіканську перевагу у шість місць. Це поклало б край законодавчому порядку денному Трампа, а демократи змогли б формувати власний.

Щоб зрозуміти можливі наслідки, варто згадати нещодавній бюджетний глухий кут, коли демократи влаштували найдовше в історії закриття уряду — попри те, що не контролювали жодну з палат Конгресу.

Хоча Трамп міг би накладати вето на демократичні законопроєкти, а кількості республіканців вистачило б для підтримки цих вето, демократи отримали б формальний інструмент впливу на політичний порядок денний. Це могло б суттєво посилити їхні шанси на президентських виборах 2028 року.

Втім, нинішня політична ситуація послаблює традиційний ефект проміжних виборів.

Трамп — фігура поляризуюча: його рівень позитивного сприйняття становить лише 43,4%. Однак його рейтинг схвалення роботи — 43,1% — є вищим, ніж у Обами (42,4%) на тому самому етапі другого терміну. Водночас демократи перебувають у вкрай поганому стані: їхній рейтинг прихильності — лише 32,5%.

Поточна політична карта 2026 року також є сприятливою для республіканців. Хоча в Сенаті їм доводиться захищати більше місць (22 проти 13 у демократів), «хиткі» округи розподілені порівну: у республіканців — Мен і Північна Кароліна, у демократів — Джорджія та Мічиган. Зусилля з перерозподілу округів у середині десятиліття в Палаті представників також, імовірно, дещо зіграють на користь республіканців. Якщо Верховний суд дозволить не враховувати расовий чинник під час формування округів — у межах справи Луїзіани, що нині перебуває на його розгляді, — це може відкрити шлях до ще ширшого редистриктингу й ще більшої переваги республіканців.

Економічні зустрічні течії сьогодні не менш виразні.

На краще чи на гірше, чинні президенти та їхні партії «володіють» економікою. Питання в тому, якою саме економікою володітимуть республіканці.

На мікрорівні зростає проблема «доступності».

На національному рівні це — тягар інфляції, яка різко зросла за адміністрації Байдена й досягла піку 9,1% у червні 2022 року — найвищого рівня за 40 років.

На місцевому рівні тема доступності зіграла на руку в Нью-Йорку (який потерпає від демократичної політики контролю орендної плати, надмірного оподаткування, регулювання та судових позовів) на виборах мера 2025 року. Вона також виявилася ефективною у Вірджинії, де тісно пов'язалася з рекордно тривалим закриттям уряду. Демократи тому й намагаються з певним успіхом — особливо через провідні медіа — винести цю тему на національний рівень.

На макрорівні картина інша. Попри «експертні» прогнози про те, що мита Трампа, згортання «зеленої» програми, жорсткі дії проти нелегальної імміграції та скорочення державних витрат зруйнують економіку, сталося протилежне. У перших двох повних кварталах Трампа при владі зростання ВВП у середньому перевищувало 4%: 3,8% у другому кварталі та 4,3% у третьому. Інфляція також була помірною — 2,7% у листопаді, що аж ніяк не нагадує сплеск, якого очікували експерти, і різко контрастує з попередніми чотирма роками.

Отже, з політичного погляду — залежно від перспективи — республіканці мають шанси перевершити історичні показники. Їхня більшість у Сенаті наразі виглядає безпечною, з можливістю навіть здобути ще одне-двa місця. Натомість більшість у Палаті представників є вразливою; це може бути частково компенсовано поточним редистриктингом у середині десятиліття. Але навіть половина середніх втрат двох попередніх адміністрацій на других проміжних виборах означала б зсув на 11 місць і демократичну більшість 226–209.

В економіці ключове питання — що візьме гору: мікро- чи макрорівень. Чи зможе мікрорівень перетворитися на загальнонаціональний настрій за межами демократичних регіонів, чи макрорівень — сильне зростання ВВП і помірна інфляція — встигне закріпитися? Політичні результати проміжних виборів реагуватимуть відповідно.

Одне безсумнівно: ці проміжні вибори визначать останні два роки другого терміну Трампа. А можливо — і те, хто балотуватиметься та хто переможе на президентських виборах 2028 року.
#65
Загальні Обговорення / Re: Проблематика прав та свобо...
Останній допис від Wednesday - Січень 03, 2026, 07:05
Росія знову розширює систему біометричних посвідчень особи. Переклад статті внизу.

Комерційна структура, яка контролює біометричні дані росіян, запровадила нові способи використання обличчя як посвідчення особи, що нібито забезпечує безпрецедентний рівень безпеки та зручності в Російській Федерації.

Росіяни — і старі, і малі — вже пожинають плоди так званої «цифрової трансформації» своєї країни, зокрема й зовсім, зовсім малі росіяни.

Російський уряд працює над внесенням змін до федерального законодавства, щоб дозволити школам по всій країні відстежувати та ідентифікувати учнів за допомогою біометрії, повідомляє Коммерсант 3 грудня. Плани щодо стандартизованої «біометричної турнікетної системи» для російських шкіл уже тестуються в Татарстані.

Влада наголосила, що школи зможуть самі вирішувати, переходити чи ні на біометричну ідентифікацію, додавши, що батьки мають надати згоду до того, як обличчя їхніх дітей буде відскановано та внесено до Єдиної біометричної системи (ЄБС) Росії.

Консервативно-патріотичні медіа в Росії позитивно відреагували на цю абсолютно добровільну, дуже безпечну й зручну ініціативу.



Концтабір? Ну що ви, це ж трохи драматично, хіба ні? Цим так званим російським патріотам варто було б чогось повчитися у розчарованих західних читачів, які читають RT і чудово розуміють тонкі нюанси Плану російського уряду, якому завжди слід довіряти.

Ось не пов'язаний безпосередньо з цим уривок із нещодавньої статті Коммерсанта на цю тему:

Міністерство освіти повідомило Коммерсанту, що біометричну систему входу до школи вже тестують у 20 школах Татарстану, де «особлива увага приділяється безпеці»: території шкіл огороджені, по периметру встановлені камери, а вхід здійснюється через контрольно-пропускні пункти.

Ідеальне середовище для навчання.

Як уже повідомляв цей блог, наприкінці серпня заступник голови уряду РФ і керівник апарату уряду Дмитро Григоренко використав знайому риторику, описуючи переваги застосування біометрії для ідентифікації школярів:

«Вхід до школи "за обличчям" — це не лише зручно, а й дуже безпечно. Тому що завжди зрозуміло, хто заходить, хто виходить, хто перебуває в школі... Адже саме тут наші діти проводять своє життя».

Однак неповнолітні — не єдині росіяни, які купаються в безпеці та зручності біометричної ідентифікації (хоча вони, безперечно, є основною ціллю «цифрової трансформації» країни; дегуманізацію краще починати змалку, щоб вона здавалася «нормальною»). Росіяни будь-якого віку тепер можуть залишити свої небезпечні та незручні паперові документи вдома.

Центр біометричних технологій — акціонерне товариство, яке зберігає та керує біометричними даними росіян, — нещодавно представив нову платформу для надання біометричних сервісів під назвою «Мигом».

11 грудня компанія опублікувала фотоколаж, що демонструє, як «Мигом» буде інтегрований у повсякденне життя в Росії.



Підпис до фото:

«[М]и хочемо показати вам, як ці [біометричні] сервіси виглядають у реальному житті. На цих фото видно, наскільки легко тепер отримувати звичні послуги: замовляти документи в МФЦ, заселятися в готель, підтверджувати вік під час купівлі товарів з віковими обмеженнями [включно з енергетичними напоями — ні, це не жарт] у торгових автоматах і на касах самообслуговування, а незабаром — проходити передпольотний контроль безпеки».

Розгляньмо ці надихаючі фотографії ближче.

Жінка з гарним довгим волоссям ставить мат Джорджу Соросу, використовуючи СВОЄ ОБЛИЧЧЯ, а не СХВАЛЕНИЙ НАТО ПАПЕРОВИЙ ДОКУМЕНТ, щоб довести, що вона сумлінний платник податків, а не терористична біозагроза!

Респектабельний чоловік у костюмі отримує дозвіл через розпізнавання обличчя купити щось у торговому автоматі. ДУЖЕ МУЛЬТИПОЛЯРНО, БЕЗУМОВНО.

Поціновувачі енергетиків у Росії тепер можуть довести, що їм уже є 18+, використовуючи СВОЇ ОБЛИЧЧЯ. Давос тремтить.

Кінець.
#66
Загальні Обговорення / Re: Питання демографії та зако...
Останній допис від Wednesday - Січень 03, 2026, 06:58
З метою зупинити стрімке падіння народжуваності в Китаї Пекін з 1 січня скасував податкову пільгу, що діяла протягом трьох десятиліть, на засоби контрацепції. Відтепер презервативи та протизаплідні пігулки обкладаються податком на додану вартість у розмірі 13% — стандартною ставкою для більшості споживчих товарів.



Цей крок було зроблено після того, як дані за 2024 рік зафіксували третій рік поспіль падіння рівня народжуваності — тенденцію, яка, за попередженнями експертів, імовірно триватиме. Торік Китай запровадив щорічну субсидію на догляд за дітьми та звільнив такі виплати від податку на доходи фізичних осіб у межах серії «дружніх до народжуваності» заходів, реалізованих у 2024 році. Серед них — заклики до коледжів та університетів запроваджувати «освіту про кохання», щоб формувати позитивне ставлення до шлюбу, кохання, народжуваності та сім'ї, повідомляє Reuters.

Тим часом керівництво КПК у грудні на щорічній Центральній економічній робочій конференції пообіцяло сприяти формуванню «позитивних установок щодо шлюбу та народження дітей».

Рівень народжуваності в країні знижується десятиліттями внаслідок політики однієї дитини, яку Пекін впроваджував у 1980–2015 роках, а також через стрімку урбанізацію.

Висока вартість догляду за дітьми та освіти, разом із нестабільністю на ринку праці та уповільненням економіки, також відлякують молодих китайців від укладання шлюбу та створення сім'ї.

Як зазначив Томас Кольбе два тижні тому:

Очікується, що протягом наступних 30 років Китай втратить близько 20% свого населення.

Безсумнівно, це матиме наслідки для світової економіки. Суспільства рефлекторно реагують на такі процеси. Китай відповідає агресивними субсидіями для свого експортного двигуна, щоб компенсувати внутрішні дисбаланси, які насамперед проявляються економічно у вигляді дефляційного тиску.

Спроба Китаю скоригувати курс відбувається на тлі того, що світові показники фертильності продовжують стрімко падати. Показник фертильності (середня кількість дітей, народжених жінкою протягом життя) відрізняється від показника народжуваності (кількість живонароджених на 1 000 осіб населення за певний період), хоча ці терміни пов'язані між собою і часто використовуються як взаємозамінні.



Тим часом подивіться, де найвищі показники фертильності: Сомалі, Чад, Нігер, ДР Конго та інші африканські країни. Лише близько 4% населення світу проживає в країнах із високим рівнем фертильності — понад п'ять дітей на одну жінку — і всі ці країни розташовані в Африці, зазначає Бюро перепису населення США. Навіть у цих державах рівень фертильності загалом нижчий, ніж був раніше.



Рівень фертильності в Індії, найнаселенішій країні світу, неухильно знижувався протягом останніх шести десятиліть. У червні Фонд ООН у галузі народонаселення повідомив, що рівень фертильності в Індії становив 1,9 дитини на жінку, порівняно з п'ятьма або шістьма дітьми у 1960 році.

У 1990 році рівень фертильності в Китаї становив 2,51, попри політику однієї дитини. До 2023 року він знизився до менш ніж однієї дитини на жінку, за даними Відділу народонаселення ООН.

У США фертильність зазнає тривалого спаду. Вона опустилася нижче рівня простого відтворення населення у 1972 році й досягла історичного мінімуму — 1,62 — у 2023 році.



Країни Азії та Європи мають найнижчі показники фертильності у світі. Південна Корея (0,72), Сінгапур (0,97), Україна (0,977) та Китай (0,999) мають рівень нижче одиниці.


#67
Загальні Обговорення / Re: Про Нео-Марксистів, Воуків...
Останній допис від Wednesday - Січень 03, 2026, 06:52
Сомалійський тіктокер (акаунт нині неактивний), якого вперше висвітлив Libs of TikTok, висміював американців через нібито пов'язане із сомалійцями шахрайство в Міннесоті та поширював небезпечну риторику, припускаючи, що Ілон Маск «ось-ось помре». Такі заяви вписуються у ширшу тривожну тенденцію, пов'язану з нормалізацією в Демократичній партії культури замахів на Маска та прихильників президента Трампа.

«Я б не надто за нього хвилювався. Він [Маск] от-от помре», — заявив тіктокер «dowza.z» у короткому 30-секундному кліпі. З того часу акаунт було видалено, і залишається незрозумілим, чи тіктокер видалив його сам, чи небезпечна риторика, спрямована проти Маска, порушила правила платформи.

Маск відповів в X на репост відео від DogeDesigner, написавши: «Тоді це війна».