Хачу откаментить, шобы не заходить на хфуп:
В целом интуитивна оч. верна подмечено. Но у протестантов богаццтво от бога, если юзер с самых низов поднялся, значиццо был вознаграждён. Наследство, например, такой наградой не щитаеццо. А рашкины асобенносте, енто пошло от бесклассовости орды унд дремучее православие с идеологией християнсково (почти) рабства. Именна рашка была оплотом того православия, после падения Константинополя. Маркс там ваапще никаким боком, патамушта ориентирован на пролетарият, которого в рашке то щитай и не было в заметном количестве. Но было многа-многа малоземельных, злых, завистливых крестьян-холоповъ.
Quote:В англосаксонском мире богатство вызывает уважение. Вообще у протестантов богатство это от Бога, у Православных от бесов.
Я в последние года работая в России, все больше и больше приходил к выводу, что социализм в том виде каким его мы знаем придумали русские, а не Карл Маркс. Там просто все настроено на то, что если ты выделился тебя будет ненавидеть и презирать вся деревня
В целом интуитивна оч. верна подмечено. Но у протестантов богаццтво от бога, если юзер с самых низов поднялся, значиццо был вознаграждён. Наследство, например, такой наградой не щитаеццо. А рашкины асобенносте, енто пошло от бесклассовости орды унд дремучее православие с идеологией християнсково (почти) рабства. Именна рашка была оплотом того православия, после падения Константинополя. Маркс там ваапще никаким боком, патамушта ориентирован на пролетарият, которого в рашке то щитай и не было в заметном количестве. Но было многа-многа малоземельных, злых, завистливых крестьян-холоповъ.
Креатиффна злое я!