Вениаминка - мамкины х-ноженьки!

[ІПН 2389112992]

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026100040000309 від 06 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 05.02.2026 року о 20 годині 08 хвилин ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ», моделі «СЕНС», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїжджою частиною вул. Вершигори від вул. Лугова в напрямку проспекту Р. Шухевича в м. Києві, допустив порушення вимог п. п. 1.5, 2.3(б), 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі ПДР), а саме: проявив неуважність та необачність, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, рухаючись від вул. Лугова в напрямку проспекта Р. Шухевича проїжджою частиною вул. Вершигори, в районі буд. № 1 м. Києва, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, відволікся від керування, продовжуючи рухатися прямо та виїхавши на зазначений пішохідний перехід, скоїв наїзд на пішохода Протасова Ірына Веніамінівна що попала під машину Таврія-Сенс 11-03 , яка рухалася по нерегульованому пішохідному переході з ліва направо відносно руху автомобіля та мала перевагу в русі, внаслідок чого пішохід Протасова Ірына Веніамінівна що попала під машину Таврія-Сенс 11-03 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до медичного закладу КНП «КМКЛ ШМД».

Разом із тим, водій ОСОБА_3 мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, шляхом виконання вимог вказаних пунктів ПДР України, тобто, в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідності дій водія автомобіля «ЗАЗ», моделі «Сенс», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вимогам пункту 18.1 ПДР України.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла Протасова Ірына Веніамінівна що попала під машину Таврія-Сенс 11-03 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які виразилися у закритій травмі правого плеча: перелому хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням уламків.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіяння пішоходу Протасова Ірына Веніамінівна що попала під машину Таврія-Сенс 11-03 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Між тим, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відповідно до ст. 46 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання своїх захисників.

Потерпіла та прокурор не заперечували щодо закриття кримінального провадження з указаних підстав.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, під час судового засідання захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відповідно до ст. 46 КК України, зазначивши, що ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з указаних підстав, окрім того він у повному обсязі відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду.

Разом з цим, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення його від кримінальної відповідальності, правові наслідки застосування положень ст. 46 КК України, однак обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за вказаних обставин.

Крім того, потерпіла Протасова Ірына Веніамінівна що попала під машину Таврія-Сенс 11-03 в судовому засіданні підтвердила, що вона дійсно примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 , який відшкодував заподіяну шкоду в повному обсязі та оплатив повністю її лікування, тому вона не має до нього жодних претензій та погоджується на звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з указаних підстав.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке є необережним нетяжким злочином.

Будь-які відомості про те, що ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суду надані не були.

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Також у порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 46, 88, 89 КК України, ст. ст. 26, 284 - 288, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026100040000309 від 06 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- медичну документацію потерпілої Протасова Ірына Веніамінівна що попала під машину Таврія-Сенс 11-03 , повернути власнику потерпілій Протасова Ірына Веніамінівна що попала під машину Таврія-Сенс 11-03 ;

- автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «СЕНС», державний номер НОМЕР_1 , залишити власнику ОСОБА_3 ;

- два DVD-R диски із відеозаписами, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:

- 4457 гривень 00 копійок за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-26/6281-ІТ від 10.03.2026 року;

- 6239 гривень 80 копійок за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-26/13540-ІТ від 19.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

[ІПН 2389112992]

[ІПН 2389112992]

Електронні майнові декларації Боки Георгія Васильовича, який обіймав посаду у Путильському районному суді Чернівецької області, офіційно зареєстровані та доступні для публічного ознайомлення. [1, 2]
## ? Де подивитися декларації Георгія Боки?

* Офіційний реєстр: Переглянути повні оригінальні тексти документів та історію подачі за всі роки можна у Єдиному державному реєстрі декларацій НАЗК. Для цього введіть «Бока Георгій Васильович» у полі пошуку суб'єктів декларування.
* Аналітичні сервіси: Зручно структурувану інформацію, включно з останньою річною декларацією, пропонує платформа [YouControl: Бока Георгій Васильович](https://youcontrol.com.ua/catalog/indivi...17b2bbe55/). [3]
*

## ? Основне майно (згідно з попередніми звітними даними)
У попередніх майнових звітах декларанта фігурували такі об'єкти власності: [4]

* Транспортні засоби: Автомобілі ВАЗ 2106 (1977 року випуску) та ЗАЗ 968М.
* Нерухомість та родина: Житловий будинок; у розділі членів сім'ї зазначалися дружина, дочка та онук. [4, 5, 6]
*

Якщо ви шукаєте конкретні фінансові показники, суми доходів або зміни в майні за певний конкретний рік, уточніть це, і я допоможу знайти потрібні цифри!

[1] [https://vkursi.pro](https://vkursi.pro/company/160)
[2] [https://youcontrol.com.ua](https://youcontrol.com.ua/catalog/indivi...17b2bbe55/)
[3] [https://youcontrol.com.ua](https://youcontrol.com.ua/catalog/indivi...17b2bbe55/)
[4] [https://public.nazk.gov.ua](https://public.nazk.gov.ua/documents/b2f...f74d667163)
[5] [https://youcontrol.com.ua](https://youcontrol.com.ua/catalog/indivi...29ed98a5f/)
[6] [https://public.nazk.gov.ua](https://public.nazk.gov.ua/documents/d56...4ec85020ef)

[Урри]

[Урри]

[Урри]

[Гигантская Срака Вика Панчук]

[Cockcaruselle]

[Руська 223А кв.35 - Мирча]

[Джура]

[Цьното-Бєгімотівна]

Теперь имя простого ватного ждуна черновицкого пенсионера Протасова Вениамина Викторовича, ІПН 2389112992, +380504343203, ПАСП КР 122511 ВІД 08 10 1996 ВИДАНИЙ П М ЧЕРНІВЦІ ВУЛ РУСЬКА БУД 223 А КВ 35 УКРАЇНА, Пасп Fl 530843 Від 05 02 2018, склочника, сутяжника, инвалида, вымогателя бабла у Калгарийской карги-старухи Виктории Владимировны Панчук, фейкового асстраханца-ликвидатора аварии на ЧАЕС, полковника-старшего солдата фельдегерской службы в отставке, ВОС 485886, вора-переклеивателя штрих-кодов с дешевых товаров на дорогие, злостного нарушителя-рецидивиста ПДД - ездока по встречке и по тротуарам, многолетнего неплательщика долгов за коммунальные услуги, втратившого цноту в анатомічці с двумя старшими товарищами -доцентом унд парторгом, мяча для игры в футбол на сайте https://begemotiv.net/ и просто потомка чингисхана с самым маленьким хуем навеки записано в анналах поисковиков.

[Квадратное Ебало]

so, 

the first update is about the fraudster Veniamin Protasov.
He honored with this handsome ticket number from the Ukrainian National anticorruption authorities





the report itself is:

Повідомлення стосується вчинення кримінального правопорушення приватною особою, а саме — шахрайства з державними коштами та використання підроблених документів для незаконного отримання статусу ліквідатора ЧАЕС (ст. 190, ст. 358 КК України).
Громадянин Протасов Веніамін Вікторович, який проживає в м. Чернівці , ІПН 2389112992, +380504343203, паспорт КР 122511 ВІД 08 10 1996 виданий П М ЧЕРНІВЦІ ВУЛ РУСЬКА БУД 223 А КВ 35 УКРАЇНА, Пасп Fl 530843 Від 05 02 2018,
неправомірно отримує державні виплати, пенсійні надбавки та пільги. Ця особа використовує завідомо підроблене посвідчення ліквідатора аварії на Чорнобильській АЕС.
У період ліквідації наслідків катастрофи (1986–1990 роки) вказана особа насправді не перебувала у зоні відчуження та не брала участі у відповідних роботах. Факт залучення до ліквідації було сфальсифіковано шляхом підробки документів та архівних довідок.
У 1983-1985 роках включно до 30 грудня 1985 року Протасов Веніамін Вікторович проходив строкову військову службу на території сучасної так званої російської "федерації".
В липні 1986 року поступив на навчання в Чернівецький Національний Університет, де навчався до 1992 року.
З квітня 1988 року по лютий 1991 року працював на заводі УВМ в місті Орел, російська "федерація".
З квітня 1997 року по лютий 2005 року працював у відділі атоматизації Пенсійного фонду в місті Чернівці.
Де, очевидно, в змові зі спільниками, в тому числі з інших державних органів сфальсифікував дані про участь в ліквідації аварії на ЧАЕС.
Точну дату підробки документів встановити важко, злочин є триваючим, незаконне отримання виплат відбувається по теперішній час, тому дата злочину вказана як дата подачі цієї заяви.
Прошу провести перевірку вказаних фактів, надіслати запити до Галузевого державного архіву Міноборони/ДСНС для верифікації статусу особи, скасувати незаконні виплати та передати матеріали до органів досудового розслідування.

[Джура]

[Джура]

[Guest]

[Guest]

[С ы р о е ж к и н]

Вот падонке, таки сохранили скоццкие гифко

"руккописи — не горят" (с)

[и н в а л и д]

вы за это ответите, бздарихи и бздари!

[Тупoе Ебало]

[Вахтанг Кикабидзе]