БЕГЕМОТІВ НЕМА
БЕГЕМОТІВ НЕМА › СРАЧ › СРАЧ › В двух словах поясніл кто я
Post Reply

Post a New Reply
Reply to thread: В двух словах поясніл кто я
Username:
Post Subject:
Post Icon:
Your Message:
Smilies
Smile Wink Cool Big Grin
Tongue Rolleyes Shy Sad
At Angel Angry Blush
Confused Dodgy Exclamation Heart
Huh Idea Sleepy Undecided
[get more]
Post Options:
Thread Subscription:
Specify the type of notification and thread subscription you'd like to have to this thread. (Registered users only)



Image Verification
Please enter the text contained within the image into the text box below it. This process is used to prevent automated spam bots.
Image Verification
(case insensitive)


Thread Review (Newest First)
Posted by - 51 minutes ago
А зачем слова? Покажи ложку!
Posted by - 2 hours ago
… а Гермиона говорит шта «нахуй ненужно ваше ИИ»
а эту давно всеми забытую ветку да ешьо и на другом форуме - именно ИИ нашло.
сопоставив что речь об одном и том же Протасове Вениамине Викторовиче, ІПН 2389112992, +380504343203, ПАСП КР 122511 ВІД 08 10 1996 ВИДАНИЙ у місті ЧЕРНІВЦІ ВУЛ РУСЬКА БУД 223 А КВ 35 , Пасп Fl 530843 Від 05 02 2018
Posted by - 2 hours ago
ахтыж …, «мусоркиня»
этотон про «патрульную полицейскую» данные которой есть в деле.
нуштож.
самое время выслать нотариально заверенные скриншоты девочке-копу.
за такую неповагу и диффамацию
старого пидораса Протасова Вениамина Викторовича, ІПН 2389112992, +380504343203, ПАСП КР 122511 ВІД 08 10 1996 ВИДАНИЙ у місті ЧЕРНІВЦІ ВУЛ РУСЬКА БУД 223 А КВ 35 , Пасп Fl 530843 Від 05 02 2018
возможно дажеиполучится взъебать на несколькотсотен пенсий.
а возможно даже на небольшой срок и условную судимость.
будет гамноеду «мусоркиня».

адвокат уже - в деле. изучает кейс.
Posted by Polizei NRW - 2 hours ago
МРАААААААААААЗЬ


Re: Марно мусоркиня заплатила 907грн судового збору за подачу апеляційної скарги проти Ганса 
H.Kropp
27 06 2025 17:55:56
IP/Host: 185.102.187.---

Fisher, 27 06 2025 07:17:38
Quote:такий знак відноситься до групи інформаційно-вказівних знаків, виконує суто інформаційну функцію і не встановлює жодних вимог для водія

Шедевр
Їхати вулицею з одностороннім рухом проти руху і казати що не заборонено
Posted by Александр Бовин - 5 hours ago
В двух словах пояснил, что безработный хуесос  Big Grin
Posted by - 11 hours ago
так-так-так.
на лицо - порушення закону прямої дії (Конституції)
а саме -ьстатті про рівність усіх перед Законом.

потрібна Касація
Posted by veniamin1965007 - 21-07-2026 23:18, 23:18
Re: Марно мусоркиня заплатила 907грн судового збору за подачу апеляційної скарги проти Ганса 
Fisher

27 06 2025 07:17:38
IP/Host: ---.130.dts.net.ua
В січні 2019 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з вище вказаним позовом, який ухвалою вказаного суду від 29.01.2019 року передано для розгляду за підсудністю Першотравневому районному суду м.Чернівці.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 19.01.2019 року о 13 год. 36 хв. він, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ21114 д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав із стоянки біля будинку №23 по вул. Б.Хмельницького в м.Чернівці, де був припаркований його транспортний засіб, в напрямку будинку №17 вказаної вулиці. Проте, не проїхавши 20 метрів, був зупинений працівниками патрульної поліції, які повідомили, що він порушив вимоги п. 8.4 ПДР України, а саме не виконав вимогу дорожнього знаку 5.5 «Дорога з одностороннім рухом», у зв`язку з чим до інспектор батальйону УПП в Чернівецькій області Маліца А.Ю. винесла постанову серії НК №402345 від 19.01.2019 року якою визнала його винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклала адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Позивач також зазначив, що відповідачем в оскаржуваній постанові не вказано де саме розташований дорожній знак 5.5 «Дорога з одностороннім рухом» та встановлено чи перебував такий знак у полі зору водія при виїзді з місця зупинки біля будинку №23 по вул. Б.Хмельницького в м.Чернівці, а також не враховувала що такий знак відноситься до групи інформаційно-вказівних знаків, виконує суто інформаційну функцію і не встановлює жодних вимог для водія, а тому порушити вимоги такого знаку фактично не можливо. Крім того посилався на те, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідачем не забезпечено йому в повній мірі реалізувати його права, посилаючись на спрощену процедуру розгляду даної категорії справ без складання протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості скористатись правовою допомогою, подавати письмові пояснення, вносити письмові зауваження у протокол, а при накладені адміністративного стягнення відповідач не врахувала його особу, матеріальний стан та інші обставини   , передбачені ст. 33 КУпАП.  На підставі вище викладеного, просив визнати дії інспектора батальйону УПП в Чернівецькій області Маліца Анастасії Юріївни щодо складання постанови серії НК №402345 від 19.01.2019 року якою його визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. незаконними; визнати постанову серії НК №402345 від 19.01.2019 року протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.
   

Re: Марно мусоркиня заплатила 907грн судового збору за подачу апеляційної скарги проти Ганса 
Турчинофф
27 06 2025 07:20:51
IP/Host: 14.1.31.---
, а при накладені адміністративного стягнення відповідач не врахувала його особу, матеріальний стан та інші обставини (С):
Веніамінка, расскажи нам подробнее про єтот пунктік  [Image: laugh.gif]
   
[Image: fb.gif] [Image: tw.gif]

Re: Марно мусоркиня заплатила 907грн судового збору за подачу апеляційної скарги проти Ганса [Image: Ganba.gif]
Fisher
27 06 2025 07:37:40
IP/Host: ---.130.dts.net.ua
Турчинофф, 27 06 2025 07:20:51
Quote:, а при накладені адміністративного стягнення відповідач не врахувала його особу, матеріальний стан та інші обставини (С):
Веніамінка, расскажи нам подробнее про єтот пунктік  [Image: laugh.gif]

В двух словах поясніл кто я)
   

Re: Марно мусоркиня заплатила 907грн судового збору за подачу апеляційної скарги проти Ганса 
Турчинофф
27 06 2025 07:38:45
IP/Host: 91.241.178.---
Fisher, 27 06 2025 07:37:40
Quote:Розгорнути попередні цитати...
В двух словах поясніл кто я)

 [Image: laugh.gif]