Цитата Wrote:Для мене величезною загадкою завжди були справжні підстави потрапляння того чи того суворого припису до стилістичних порадників. Особливо, коли розрізнення не просто штучне, а й суперечить історії виразу та його поширеному «помилковому» сучасному вжитку. Потім з довідника цей припис надходить до шкільного вчителя і — вуаля! — маємо усталене загальне переконання, яке ґрунтується тільки на фантазії укладача порадника.

В одному зі словників-довідників з культури мови середини 90-х несподівано наштовхнувся на чітке розрізнення синтетичної та аналітичної конструкції за значенням. Виявляється, на протязі — це тільки на продуві повітря і в жодному разі не протягом у значенні «упродовж». Порадник однозначно стверджує, що «ненормативними є: на протязі року, на протязі години». Хто б міг подумати?

Новинка мене зацікавила. Штудіюючи словники та довідники, виявив, що припис виник як однозначний приблизно між 1990 та 1995 роком, а потім зажив своїм життям. Якщо хтось вкаже точнішу дату впровадження помилкового розрізнення, буду вдячний. Зізнаюсь, перше спало на думку, що це було якесь тимчасове збочення пуристів 1920-х, яке сучасні послідовники піднесли до рівня нормативного. Але маю вибачитися за безпідставні підозри перед ними, до цього тоді не дійшло. Словники Кримського й Ізюмова пропонують вирази на протязі і протягом взаємозамінно у значенні тривалості. Порадник з культури мови 1986 року вказує, що обидві форми рівноправні, але «словоформа на протязі більш властива книжним стилям, зокрема офіційно-діловому».

[Єдине, що може бути поясненням, це одна коротка побіжна фраза в Антоненка-Давидовича: «Правильно не ,,на протязi року", а ,,протягом року".» Та ще наївне камлання в передмові до видання 1994 року: «Коли я тепер слухаю виступи діячів, народних депутатів і чую ,,на протязі" замість ,,протягом",...» Мабуть, знайшов першоджерело помилкового припису, яке тепер тиражується саме по собі!]

В старому журналі «Мовознавство» (1969, №5, С. 88) таке роз'яснення:
 
Чому по радіо й телебаченню часто чуємо на протязі двох (трьох) тижнів, а не протягом двох (трьох) тижнів?
 
Ці вирази ідентичні, однакові за змістом, хоч синтаксична конструкція їх різна. Вираз на протязі двох (трьох) тижнів побудований з іменником протяг у місцевому відмінку, що вживається на означення як просторових (відстань, віддалення, віддаль), так і часових понять (проміжок часу, тривання у часі). Цей іменник не слід плутати з омонімічним протяг — «струмінь повітря».

Частіше іменник протяг уживається на означення часових понять [...] у часовому значенні може вживатися і в іншому (не місцевому) відмінку, з різними прийменниками.

Синтаксично інакше побудований вираз протягом двох (трьох) тижнів. На сучасному етапі розвитку нашої мови слово протягом виступає у прийменниковому значенні, вимагаючи після себе іменника або словосполучення (числівника, прикметника тощо з іменником, який означає час) у родовому відмінку. [...] Отже, в сучасній мові цілком правильними є обидві конструкції. Думка про неправомірність конструкції на протязі не має під собою серйозних підстав.
 
Справді, як тут зазначено, форми іменника протяг «відстань, продовження» вживаються з різними прийменниками у значенні часу з XIX ст.: в протязі *, на протязі. Огієнко, який пам'ятав ще початок вживання прийменникової форми, у своєму сематичному словнику зазначає, що протягом — новотвір, «часто вживають його без потреби: працював протягом двох років; правильно: працював два роки. Вираз ,,зробив це протягом двох днів" не український, повстав чи не підо впливом нім. im Laufe. по-українськи дуже добре буде ,,зробіть це за два дні". Українська мова знає слово ,,протягом", але тільки в значенні протяжно, спроквола». Далі йде посилання на Грінченка, який не знає іншого значення, як «Оцю пісню протягом співають» (протяжно). До нього приєднується Сімович **. Отже, досліджувати подальші глибини, ніж кінець XIX — початок XX ст. вже не потрібно. Ну, а на протязі наступного століття до нашого часу обидві конструкції (і іменникова, і прийменникова) вживаються взаємозамінно. І жодних підстав розрізняти їх семантично немає.
 
 
* І. Нечуй-Левицький (1907) виправляє протягом на в протязі: «,,протягом сімох днів весілля так мало співали" (в протязі сімох днів)».

** В. Сімович (1924): «Подібно почали в нас раз у раз московське ,,на протяженіи" передавати словом ,,протягом" або ,,на протягу", де б то в нас часто доволі було би вжити accus. temporis: ,,посуха, що панувала протягом місяця" (цілий місяць), ,,на протягу року" (цілий рік), ,,капітали амортизуються на протязі довшого часу" (довший час), ,,живе на протязі століть" (століття), ,,обов'язаний протягом кожних двох літ (що два роки) перевести ревізію...", а то й приіменика ,,за", н. пр.: ,,протягом трьох років проходить школу" (за три роки)».

Цитата: Wednesday від Січень 18, 2026, 23:25 Wrote:Тут підкидають такий повний кріндж, що я взагалі в шоці.

Цитата Wrote:Понеслась 

Цитата Wrote:Следим за логом Куксега на ФУПе)

Цитата: Wednesday від Сьогодні в 02:47 Wrote:І цього було достатньо, щоб опариші, яким до нього в цьому плані як до Місяця, причепили йому bullseye на спину. Хоча я ніколи не спілкувалась із Спорстменом і він навіть не здогадується про моє існування.

Цитата Wrote:та есть такой.  абрэк-ухылянт.  оформил инвалидизацию в связи с ампутацией жолчного пузыря.

Цитата Wrote:говорят, Виктория Бовин заосно влюблена в этого овцееба

Цитата Wrote:Чи не зробити з ним відео?

Цитата Wrote:чудовий кандидат на зйомки в муві - лечу в Калгарі, будемо і**тись!

Цитата Wrote:Цуко куклы на фото - страшно блять!

Цитата: Wednesday від Сьогодні в 21:04 Wrote:

Це ж наскільки треба мати паршиве статеве життя в реалі, щоб розуміти кожну метафору настільки буквально. 

Get some long overdue professional help, you sick deranged degenerate! 

Цитата Wrote:Єсть кстаті ідєя... The Human Centipede кєно такоє било.... Вот....

Цитата Wrote:блєааать ну каг можна жрать крєвєткі в клярє? нєужєлі Єбанашка нє імєєт ні малєйшєго понятія о срєдізємноморской кухнє

Цитата Wrote:в лосины xxxl придётся одевать

Цитата: Wednesday від Сьогодні в 23:09 Wrote:Та вже вийди ти нарешті з того proverbial closet і не муч ні себе, ні свою нещасну дружину.

І вони ще хочуть, щоб я бігала за оцим  ... Вибачте, але gaydar давно кричить - beep, beep, BEEP!

Not that there is anything wrong with that ©. Just sayin' is all.

Цитата Wrote:Не пхай страпон в чужу ср**ку, можуть і тебе в туза ним виграти.

Цитата Wrote:Кто со страпоном к нам прідьот, тот в туза будєт вигачен.

(18-01-2026 23:01, 23:01)Александр Бовин Wrote: Джурыч, дай плз, фотку Папанов - Такси)

(18-01-2026 22:33, 22:33)Джура Wrote:

(18-01-2026 21:49, 21:49)Ебанутая Wrote:

Ну шо туд сказать - огненна унд креатифно, хотя и немнога сумбурна ))))) Вот думаю мож звуковой ряд генерить отдельно и потом ставить на видео, штаб минимизировать гроковские косяки произношения. Если получиццо -  доложу результат. Кадрусек кстате там вписалась чудесна.

Цитата: Wednesday від Сьогодні в 19:08 Wrote:це ж наскільки треба мати паршиве статеве життя в реалі, щоб плекати такі недолугі фантазії. 

Get some long overdue professional help, you cat-fucking miserable asshole!